Debate S. Spilopleura vs S. maculatus (la verdadera "gold")

[alejandro perez]

Desde hace ya un buen tiempo tenemos un rumor o estudio cientifico que asegura quelo que teniamos hasta ahora en Argentina y Uruguay como S. Spilopleura, es en realidad S. Maculatus, debido a que esta nueva version asegura que la Spilopleura unicamente reside en Brasil-Bolivia, y que lo que tenemos acá en Uruguay y Argentina, son puramente todas maculatus!! y que la spilopleura no existe en Argentina!!

Lo cual genera me genera grandes dudas, ya que en primer lugar se supone que las maculatus no superan los 22cm, y en nuestro pais facilmente se ven ejemplares salvajes de 35cm (es lo que tenemos como "spilopleura")

Por otro lado en esta pagina web que esta en ingles, pero pueden traducirla, dicen que en realidad hay 2 variedades de Maculatus, (la variedad argentina con iris amarillo y mayor tamaño y la variedad amazonica de menor tamaño y ojos rojos). Lo cual entonces esto justificaria el porque la ficha de la S.Maculatus dice llegar a 22cm (quizas se refiera a la variedad amazonica) y sea normal entonces que se capturen en Argentina maculatus de 30-35cm. que opinan de esto?

http://www.piranha-fury.com/pfury/index ... fferances/



Bueno en fin... aqui les dejo una foto de una de mis pirañas de 18cm, que fue capturada aqui en Uruguay, si ustedes me dicen que se trata de una Spilopleura podriamos tirar abajo ese estudio que asegura que la spilopleura solo existe en bolivia y amazonas, ahora bien si me dicen ustedes que se trata de una maculatus, bueno...

[dag_ldp]

Poder siempre podrán existir, ya que el clima es super parecido y la temperatura de las aguas es igual, siempre existe al irresponsabilidad de la gente que suelta a sus peces en el rio cuando se cansa de ellos, esto también podría ser una causa, ya que en España no debería de haber pirañas y gente pescando las ha encontrado, eso solo lleva a la irresponsabilidad de las personas que antes eran sus dueños, sin saber que pueden desestructurar toda la fauna y flora del ecosistema de ese río.

Ya digo que puede ser una hipótesis, ya que no sabría decirte al 100%

[rodrigo iribarren p.]

[Chimitox]

Muy buenas Alejandro!!

No hace mucho subimos una foto de tu piraña a nuestro faceboock y el Sr.Magallanes nos dijo que no era una spilopleura, que se trataba de una S. maculatus:

https://www.facebook.com/MundoPiranhaWe ... =1&theater

[luigimaldini]

[alejandro perez]

Chimi querido, tanto tiempo... no sabia de la existencia del face, ni de ese comentario, bueno entonces esta nena es una maculatus, parece que entonces es verdad el rumor... lo que aca en el sur teniamos desde hace tanto tiempo como "spilop" ahora parece son maculatus.

Lo que a mi me generan dudas son las fichas, la misma pagina web de opefe cita que lamaculatus crece 22cm, lo cual es totalmente incorrecto, aqui pescamos pirañas identicas a esta mia de la foto, en tamaños que superan los 30cm.